OMS si producatorii de vaccin din Europa se apara impotriva invinuirilor unor oficiali europeni care acuza  ca organizatia a fost influentata necorespunzator de companii si a exagerat amenintarea virusului pandemic .

Keiji Fukuda, consultant special al Directorului General al OMS pentru gripa pandemica a declarat intr-o conferinta de presa ca o critica constructiva este bine venita , dar acuzatiile de “ falsitate a pandemiei “ ale unui grup de oficiali europeni condus de Dr. Wolfgang Wodarg, medic german , care prezideaza Comitetul de Sanatate al Consiliului Europei , este “gresita stiintific si incorecta istoric “.

Wodard si alti 13 oficiali europeni au acuzat intr-o propunere de rezolutie ca marile companii farmaceutice preseaza OMS si tarile membre sa impuna guvernelor sa iroseasca resursele de ingrijire a sanatatii si sa expuna cetatenii lor la vaccinuri testate insuficient. Actiunea grupului face ca mai multe tari europene sa reduca sau chiar sa anuleze comenzile de vaccin din cauza scaderii cererii, declinului activitatii gripale si a obtinerii protectiei doar printro singura doza.

Consiliul dezbate rezolutia pe 26 ianuarie

In acest context, un grup de lucru al producatoriilor europeni de vaccin ([EVM]: Glaxo Smith Kline, Novartis, MedImmun si Sanofi ) au respins afirmatiile grupului Wodarg. Grupul considera ca afirmatiile din aceasta motiune sunt nefondate si ele rezulta dintr-o intelegere gresita a procesului de planificare pandemica si a colaborarii dintre sectorul public si partenerii din sectorul privat.

Fukuda si EVM au anuntat ca vor participa pe 26 ianuarie la Consiliul Europei cand se va dezbate propunerea de rezolutie. Fukuda a declarat ca OMS lucreaza in prezent pentru  decizia   participarii sale la dezbatere si stabilirea informatiilor care sunt  asteptate sa fie furnizate.

Un jurnalist l-a intrebat pe Fukuda daca este adevarata informatia de la Consiliul Europei ca OMS nu doreste o dezbatere publica asupra subiectului – pandemie . El a spus ca acuzatia este falsa . OMS nu a  pretins o  audiere  cu usile inchise si se asteapta ca ea sa fie deschisa.

In ciuda a ce spun unele guverne referitor la reducerea comenzilor de vaccin, Fukuda a declarat ca activitatea gripala pandemica continua la niveluri ridicate intrun numar de tari. Cele mai intense activitati s-au raportat in Africa de Nord, Asia de Sud si in unele parti din Sud – Estul Europei.

“Este prea devreme sa spunem ca pandemia a trecut”, iar expertii nu sunt siguri daca Emisfera Nordica  va fi afectata de un nou val  in timpul iernii sau primaverii sau ce se va intimpla cand Emisfera Sudica va intra in lunile de iarna.

Expertii OMS inca accentueaza importanta vaccinului ca raspuns la amenintarea pandemica, cu referire speciala la gravide si persoanele cu conditii medicale cronice de mare risc.

OMS respinge 4 acuzatii specifice

In conferinta de presa ( 14.01. 2010 ) Fukuda contrazice fiecare acuzatie din rezolutia Consiliului Europei . Referitor la intrebarile  daca pandemia este reala sau nu , aici raspunsul este clar, da. OMS a primit primele notificari ale noului virus la sfarsitul lunii aprilie , odata cu informatiile clinice aparute in Mexic si SUA ca acesta ar putea cauza infectii severe care ameninta viata.

In 29 aprilie 2009 , 9 tari au confirmat noul virus  si in 11 mai 2009 virusul a fost gasit in 74 tari si teritorii , ceea ce reprezinta un pattern care este definit ca pandemie . “In aceasta problema , nu ne permitem sa facem jocuri de cuvinte.”

O estimare conservativa arata ca virusul a provocat cel putin 13.000 decese , dar acuzatiile grupului Wodarg “ sunt lipsite de consideratie pentru numarul mare de imbolnaviri si decese si pentru persoanele care au lucrat pentru protectia altora.“

Ca raspuns la acuzatiile ca OMS a schimbat definitia unei pandemii ,ceea ce ar putea face ca tarile sa supraestimeze intensitatea ei ,  Fukuda a spus ca  pandemiile pot sa difere semnificativ, dar ideea de baza este raspindirea lor in intreaga lume . OMS a revizuit definitia nivelelor( fazelor ) pandemiei in 1999 , 2005 si 2009 pentru clarificarea lor, dar niciodata severitatea nu a facut parte din definitie.

Fukuda a mai respins si acuzatiile ca OMS a exagerat pandemia . El a subliniat ca in iunie 2009 , cand Directorul General al OMS a  facut primul anunt ca lumea a atins cel mai mare nivel pandemic , s-a evidentiat severitatea moderata a bolii . In ceea ce priveste evolutia pandemiei , aceasta este incerta , adevar valabil astazi ca si la debutul pandemiei.

“Nimeni nu-si poate permite sa nu faca nimic , si sa nu lucreze pentru reducerea impactului pandemiei”. OMS a facut aprecieri obiective asupra impactului pandemiei . si a subliniat ca severitatea pandemiei poate creste in orice moment al evolutiei.

Masurile luate de guverne cum ar fi constituirea de stocuri de vaccin au fost cele mai bune din istoria controlului epidemiilor . Nu stim cum ele vor ajuta  la reducerea efectelor pandemiei , dar OMS crede ca stocurile nu ar trebui  sa  fie reduse .

Cu privire la acuzatia ca OMS a fost influentat de companiile farmaceutice , aceasta este nedreapta , deoarece oficialii organizatiei au contacte cu o mare varietate de sectoare . Implicarea reprezentantilor industriei vaccinurilor a fost vitala pentru stabilirea metodelor de accelerare a productiei si distributiei de vaccin pandemic . Inca inainte de pandemie , expertilor din afara OMS li s-a cerut sa declare interesele si legaturile lor financiare si profesionale . Aceasta procedura este aplicata si la personalul OMS , dar si la membrii grupurilor de consultanti . Orice semnalare de conflicte de interese nedeclarate  este investigata imediat si rezolvata corespunzator .

Grupul de experti in vaccin respinge acuzatia de influentare

In declaratia sa EVM a precizat ca guvernele au lucrat la planurile de pregatire a interventiei in pandemie mai mult de 10 ani si ca alti parteneri din sanatatea publica au fost incurajati sa raspunda la riscul unei pandemii.

EVM a declarat ca a solicitat industriei farmaceutice sa investeasca in  dezvoltarea si cercetarea vaccinului pandemic , sa conduca studiile clinice , sa modifice facilitatile pentru productia de vaccin pandemic si sa mareasca capacitatea de fabricatie.

Declararea pandemiei in vara lui 2009 a impus o actiune clara. Aceasta a necesitat o colaborarare la un nivel fara precedent, care a implicat OMS, guvernele nationale , autoritatile de sanatate , agentiile de reglementare, oameni de stiinta, profesionisti din ingrijirea sanatatii , si companiile din sectorul privat pentru a facilita un raspuns robust si aplicarea unor contramasuri corespunzatoare.

Colaborarile dintre grupurile din afara, cum ar fi companiile producatoare de vaccin si OMS sunt reglementate de Regulamentul Sanitar International ( IHR) si riguros supravegheate.

Fukuda a mai spus ca deciziile de constituire a stocurilor de vaccin sunt luate de fiecare tara si ca OMS nu este implicat in discutiile dintre tari si companii . Disponibilitatea vaccinului este un considerent important, chiar in fazele prepandemice. Tarile au luat decizii privind vaccinul inainte ca toate detaliile despre virus sa fie cunoscute. Deciziile au fost transparente si masurile luate au fost foarte prudente. Tarile au incercat sa parcurga toti pasii practici pentru minimaliza aspectele daunatoare.

OMS va revizui in viitor raspunsul organizatiei la pandemie si va face investigatii publice .

OMS va recomanda tarilor si altor organisme/organizatii sa adapteze planurile de interventie in pandemie in functie de noile date clinice, epidemiologice si virologice .

OMS preconizeaza si o revizuire a IHR dupa analiza rezultatelor implementarii reglementarilor in pandemia H1N1 -2009 si a participarii la raspuns a altor grupuri din afara organizatiei .

Sursa:Gardianul.ro
17-01-2010